VUELVE EL MONUMENTO DE PLAZA COLOMBIA

Final y felizmente, regresa el Monumento al Izamiento de la Bandera a su sitio original en la Plaza Colombia.

Pasaron nueve años desde que el Gobierno de la Ciudad lo retirara en ocasión de la primera de las sucesivas remodelaciones del espacio verde en 2010.

Se sucedieron también nuestras denuncias y solicitudes de restitución y puesta en valor muchas de las cuales fueron tomadas por legisladores, defensorías y otros organismos, reclamos desatendidos sistemáticamente por el Ejecutivo porteño hasta este año.

Cabe mencionar y agradecer a quienes accionaron a lo largo del tiempo para que el retorno del monumento sea hoy una realidad:
12/09/2011: Actuación de la Defensoría del Pueblo requiriendo información sobre el monumento. Se reiteró 03/07/2012, 19/11/2012 y 05/12/2013. Sin respuesta del Ejecutivo.

15/08/2012: Nota de Junta. Comunal de Comuna 4 expresando preocupación ante la falta de respuesta de Dirección de Espacios Verdes acerca del estado y paradero del monumento.

LEGISLATURA PORTEÑA
Proyectos sin respuesta por parte del Ejecutivo.

01/09/2011 Resolución – Diputado Julián D’Angelo
05/07/2012 Declaración – Diputada María Elena Naddeo
12/07/2012 Resolución – Diputado Daniel Amoroso
11/04/2013 Resolución - Diputado Daniel Amoroso
16/05/2013 Proyecto de Ley – Diputados María Elena Naddeo – Aníbal Ibarra
07/07/2016 Resolución – Diputada María Patricia Vischi
24/04/2018 Declaración - Diputada María Patricia Vischi
2019 Resolución - Diputada María Patricia Vischi

Postulaciones en BAElige 2017 y 2018 rechazadas

11/07/2018: oficio del Ministerio Público de la Defensa (programa de Derechos Culturales, Responsable Gabriela Alegre)

Postulación al programa de Mecenazgo Cultural 2018 rechazada.

La cronología:

2011: CINCO GIGANTES QUE ESPERAN
2012: TITANES EN EL PISO
2012: ACCIONES Y REACCIONES
2013: GUATEPEOR
2017: SIETE AÑOS SIN EL MONUMENTO

SIETE AÑOS SIN EL MONUMENTO DE PLAZA COLOMBIA

Al cumplirse siete años sin el Monumento al Izamiento de la Bandera de Plaza Colombia, obra de Julio Vergottini, los documentos más importantes.

Siguiéndolos puede reconstruirse la línea de tiempo desde el primer episodio de deterioro en 2008 y su retiro en 2010 hasta hoy, momento en que continúa sin ser restaurado. En el medio, pedidos, reclamos, presupuestos, cuatro actuaciones de la Defensoría del Pueblo, una nota de la Junta Comunal y cinco acciones en la Legislatura Porteña.

28/07/2008: Nota del director del CGP4 a la Dirección de Espacios Verdes advirtiendo sobre la caída de una de las figuras del monumento.

15/10/2008: Nota de la Coordinación de Monumentos y Obras de Arte (MOA) solicitando $300.000 para la reparación. El pedido no es respondido.

09/02/2009: Nota del Coordinador del Área de Proyectos de la Dirección de Espacios Verdes advirtiendo la necesidad de recuperación del monumento en ocasión de iniciarse los trabajos de puesta en valor de la plaza Colombia.

19/02/2010: Nota de la Coordinación de Monumentos y Obras de Arte (MOA) solicitando el retiro de todas las figuras del monumento debido al avanzado grado de deterioro de sus anclajes y detallando las solicitudes previas no respondidas.

14/04/2010: Nota de la Dirección de Espacios Verdes a la Dirección Gral. De Guardia de Auxilio y Emergencia solicitando la provisión de los equipos para efectuar el retiro de las esculturas.

09/10/2010: Nota de la Coordinación de Monumentos y Obras de Arte (MOA) detallando las tareas de restauración de las piezas

23/10/2012: Presupuesto de la Fundición Buchhass SRL para la restauración completa ($634.800).

19/12/2016: Nota de la Dirección de Espacios Verdes informando que la restauración estaría en curso y sería supervisada por un escultor discípulo de J. C. Vergottini.

Fuente: M.O.A. / Dirección General Técnica Administrativa y Legal GCBA

Lo curioso es que consultamos con el escultor y hasta la semana pasada no tenía novedades. Recién hoy (19/05/2017) recibió la información de que la contratación con la Fundición habría sido autorizada.

ACTUACIONES Y PEDIDOS DE INFORMES:

DEFENSORIA DEL PUEBLO

12/09/2011: Actuación de la Defensoría del Pueblo requiriendo información sobre el monumento. Se reiteró con fechas 03/07/2012, 19/11/2012 y 05/12/2013. Sin respuesta parte del Ejecutivo.

JUNTA COMUNAL COMUNA 4

15/08/2012: Nota de la Junta Comunal de la Comuna 4 expresando preocupación ante la falta de respuesta de la Dirección de Espacios Verdes acerca del estado y paradero del monumento.

LEGISLATURA PORTEÑA
Pedidos de informes sin respuesta por parte del Ejecutivo.

01/09/2011 Resolución – Diputado Julián D’Angelo

05/07/2012 Declaración – Diputada María Elena Naddeo

12/07/2012 Resolución – Diputado Daniel Amoroso

11/04/2013 Resolución - Diputado Daniel Amoroso

16/05/2013 Proyecto de Ley – Diputados María Elena Naddeo – Aníbal Ibarra

07/07/2016 Resolución – Diputada María Patricia Vischi

Fuente: CEDOM (Dirección General Centro Documental de Información y Archivo Legislativo

EL TÚNEL DEL TIEMPO

Casi 60 años.

58, para ser exactos, pasaron desde que comenzó la obra en el terreno de Tacuarí 1873/79 con frentes a las calles Finochietto e Ituzaingó al 700. 

Iba a ser un gran edificio de viviendas destinado a afiliados de la Confederación General de Empleados de Comercio y había llegado a construirse la estructura de hormigón armado de subsuelos, planta baja y primer piso cuando una de las tantas crisis económicas argentinas lo frenó prácticamente en seco.

Allí quedó entonces, paralizada por más de una generación entera  mientras los hierros se oxidaban y el hormigón se cubría de manchas de humedad hasta hace pocas semanas cuando los vecinos percibieron movimientos inusuales.  En pocos días se colocaron pantallas protectoras de obra y luego apareció el cartel reglamentario con la información de la construcción a iniciarse.

Para sorpresa de todos, los datos indican una edificio de alrededor de 17 pisos que no cumple con las normativas urbanísticas actualmente vigentes en la zona. Como si el cartel hubiese viajado en el tiempo, muestra  indicadores de planeamiento que ya no rigen porque fueron modificados entre 2011 y 2012.

Por ejemplo,

En el cartel se indica zonificación de distrito R2aII con FOT 3,46+25%= 4,325 cuando en 2011 la ley 3954 la modificó a R2bI y la ley 4910 anuló el agregado del 25% en 2012, con lo cual el FOT vigente es 1,6.

En criollo, eso significa que:

Cuando se pretende construir una superficie de 22.875 m2, la norma actual permite un máximo de 4.105 m2

Donde se prentende construir una altura de 52,28 mts. (17 pisos), en realidad se permiten hasta 21 mts. (7 pisos).

Como si fuera poco, el cartel anuncia que se trata de “Obra nueva, modificación y ampliación del expediente 38231/58”, cuando el Código de Edificación en su art. 2.1.5.2 establece que “Cuando la Dirección comprueba que una obra quedó paralizada durante seis (6) meses por la no ejecución de trabajos constructivos y/o de instalaciones dejará constancia del estado en que se encuentra y la declarará "Paralizada" después de verificar que lo realizado conforma las disposiciones en vigencia” ¡Y aquí pasaron más de 50 años!

Luego, el art. 2.1.5.3 dice que  “la reanudación del trámite se acordará siempre que a la fecha de la solicitud no hayan variado las normas vigentes al momento de la iniciación del legajo o actuación  y el proyecto se ajusta a las normas vigentes al momento de pedir la reanudación.” Claramente, aquí variaron las normas y bastanteLo llamativo del caso es que se indica un número de expediente de obra y permiso otorgado por la Dirección Gral. De Registro de Obras y Catastro (DGROC) en abril de 2016.  Si la intervención oficial es efectivamente cierta, podría tratarse de una situación aún más grave.

Resumiendo, según nuestra apreciación la torre de 17 pisos que se pretende construir en Tacuarí al 1800 estaría en gran contravención al Código de Planeamiento Urbano y  al Código de Edificación.

Todo es tan confuso y extraño que la Defensoría del Pueblo de la C.A.B.A.  a través de su Subsecretaría de Derechos Urbanos  y Ambientales abrió una actuación con trámite urgente para determinar la legalidad de la obra.

Mientras tanto, la preocupación crece entre los vecinos, quienes vemos con buenos ojos que finalmente se reactive pero con preocupación porque se respete la ley y el entorno del barrio.

----------------------------------------------------