CINCO GIGANTES QUE ESPERAN

A principios de 2009 la plaza Colombia, uno de los puntos neurálgicos de Barracas, se vio afectada por obras de remodelación similares a las que el Gobierno de la Ciudad ha encarado en otras plazas porteñas.

Si bien la novedad fue bien recibida puesto que la plaza se encontraba en mal estado desde hacía muchos años, también se encendió una luz de alarma ya que al parecer no se habrían cumplido los pasos para intervenir en un sitio histórico.

Recordemos que la Plaza Colombia forma parte del “Area de Protección Histórica Nº5 Ambito Oratorio Santa Felicitas” la cual incluye la Iglesia y el Colegio del mismo nombre, junto con todas las cuadras frentistas.
En aquel momento, muchos vecinos expresaron su preocupación y exigieron que la obra no modificara los trazados y pisos de los senderos originales, las especies arbóreas, los materiales de las veredas y los monumentos existentes. La participación vecinal resultó determinante para que la obra terminara respetando esas premisas.

Sin embargo, resulta insoslayable desde entonces la ausencia de un monumento emblemático e histórico: el “Monumento al Izamiento de la Bandera”. Se trata de un grupo escultórico de cinco enormes figuras de bronce de una tonelada de peso cada una, obra del escultor Julio César Vergottini.

*El "Monumento al Izamiento de la Bandera". Detrás, la iglesia de Santa Felicitas*

*El monumento y la placa recordatoria*

Vergottini, uno de los escultores porteños más importantes, había sido elegido por concurso en 1937 y pudo ver inaugurada su obra en 1940.

*Inauguración del Monumento, septiembre de 1940*

Es autor, además, del monumento a Alfonsina Storni y el mausoleo de Celedonio Flores en el Cementerio de La Chacarita, el busto de Hilario Ascasubi en El Rosedal,  y varias de las esculturas emplazadas en Caminito, entre otras muchas obras.

*Vergottini, trabajando*

Luego de concluirse los trabajos, el monumento fue retirado completo y –según versiones coincidentes- se encontraría en un depósito perteneciente al Departamento de Monumentos y Obras de Arte de la Ciudad de Buenos Aires (MOA) para su restauración, la cual no se estaría efectuando por no contarse con la partida presupuestaria.

*El mástil de Plaza Colombia, hoy*

Esto, muchos meses después y aunque en el sitio web del Gobierno de la Ciudad se diga textualmente que “se restauró la fuente y el monumento central con su mástil”

Para otras cosas, sí existe presupuesto? http://playa.buenosaires.gob.ar/

…………………….

LA BATALLA DE ITUZAINGÓ

Y de nuevo Ituzaingó.

La calle que debe su nombre a la batalla decisiva en la Guerra con el Brasil alrededor de 1820, libra su propia contienda contra el maltrato oficial y la depredación inmobiliaria privada que van sitiando a los vecinos:

Primero fueron los adoquines que el Gobierno de la Ciudad intentó cubrir con asfalto en 2008 y que se salvaron gracias a la rápida acción de los vecinos: http://protegerbarracas.blogspot.com/2008/10/quien-le-molestan-los-adoquines.html
http://protegerbarracas.blogspot.com/2011/05/antipatia-por-los-adoquines.html

Luego vinieron los lamentables y mediocres edificios de Ituzaingó 856 y el de la esquina con Perú 1795, rompiendo la armonía tradicional de las casas bajas y quitándole a los vecinos el sol y la privacidad para siempre:http://protegerbarracas.blogspot.com/2010/09/mediopelo-2.html

 Hace un mes se encendió otra alarma en Ituzaingó 678, cuando se anunció otro edificio de siete pisos en un terreno libre lindero a una casa protegida por ley. Según trascendió, el desarrollador habría desistido pero quienes viven en los alrededores continúan en alerta: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-2072-2011-05-16.html

Y lo nuevo y más terrible: dos edificios simultáneos en la cuadra del 900, entre Montes de Oca y Hornos. Uno de ellos de 13 pisos -Ituzaingó 943- y el otro…una megatorre de más de 20 en Ituzaingó 925!

*Alrededor de 70 mts. de altura cubrirán el cielo de la cuadra*

En cuestión de días, lo que había en ambos terrenos fue demolido y ya comenzaron las obras.

En una manzana con varios edificios históricos y protegidos por ley y en una cuadra donde el cielo puede disfrutarse casi infinito, las cosas pronto serán muy diferentes.

Ni los tres árboles frente al terreno de la futura torre se salvaron. Podría tratarse de una poda ilegal, pero testigos afirman haber visto equipos del Gobierno de la Ciudad en acción. Ambas posibilidades son graves, ya fuera un privado que daña el arbolado o el propio gobierno que lo destruye en beneficio de esos privados.
Como fuere, la cuadra quedó sin árboles y en un tiempo los conos de sombra de las nuevas moles se proyectarán sobre los vecinos resignados.

*Ituzaingó 925: tres árboles talados frente al terreno de la futura torre*

*Ituzaingó 925: tres árboles talados frente al terreno de la futura torre*

*Ituzaingó 943: todo listo para comenzar el edificio de 13 pisos*

Y como terrible corolario, se habría confirmado la venta del terreno de la esquina de Hornos e Ituzaingó, en la misma cuadra, donde en junio de 2010 informamos que se planeaba la construcción de dos megatorres de 19 y 27 pisos: http://protegerbarracas.blogspot.com/2010/06/megatorres.html

La paradoja: qué sentirán quienes compraron en el flamante edificio de enfrente (Ituzaingó 936, construido también sobre los escombros de una casona de estilo oportunamente desestimada y demolida: ) ilusionados con la promesa de “luz y sol”?  Poco les duró, aunque a los vendedores menos les importa: ya hicieron el negocio y –además- ni siquiera son del barrio.

*Ituzaingó 936: justo frente a la futura torre de 20 pisos, en un flamante edificio se ofrecía LUZ Y SOL a sus compradores. Dentro de algunos meses no tendrán ni una ni el otro*

Viendo todo esto: a alguien puede caberle alguna duda de que la ley para bajar las alturas en Barracas es URGENTE??

APOYALA Y SALE


-------------------

ANTIPATIA POR LOS ADOQUINES

La calle Ituzaingó sigue sin respiro; a los últimos anuncios de torres y edificios en altura se le suma ahora un nuevo maltrato a sus antiguos adoquines.

*tradicional paisaje de adoquines en óptimo estado*

En octubre de 2008, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público había intentado cubrirlos con asfalto en una obra violatoria de la ley 65 de la Ciudad que protege los adoquines en calles adyacentes a áreas de protección histórica. En aquella ocasión fueron los propios vecinos quienes –recurso de amparo mediante- lograron salvarlos:

Enlace posteo Proteger Barracas

Nota en Clarín

Nota en Página 12

Sin embargo, en estos días esos mismos vecinos son testigos de numerosas “reparaciones” realizadas con asfalto cubriendo amplios sectores del empedrado:

De nuevo, constituye una infracción a la ley 65 que establece en su artículo 1º que  “Las vías circulatorias secundarias, adyacentes y/o circundantes a monumentos o lugares históricos de la Ciudad de Buenos Aires cuyo solado se encuentre actualmente ejecutado con empedrado o adoquinado serán mantenidas con dichos materiales y las reparaciones que resulten necesarias se realizarán con los mismos materiales a efectos de mantener la continuidad en el paisaje urbano de las arterias.”

Las cuadras más afectadas son Uspallata entre Montes de Oca y Tacuarí, Ituzaingó entre Tacuarí y Montes de Oca, y Jovellanos entre Uspallata e Ituzaingó. Todas ellas están dentro de los límites del Casco Histórico y a metros del Area de Protección Histórica Nº1. Como puede apreciarse en las fotos esas supuestas reparaciones terminan siendo enormes parches de asfalto cuando por ley deberían haberse ejecutado con adoquines.

*esquina de Uspallata y Jovellanos*

*Ituzaingó e/Jovellanos y Montes de Oca*

*esquina de Jovellanos e Ituzaingó*

*Uspallata entre Isabel la Católica y Jovellanos*

Por lo demás, todavía quedan algunos restos de asfalto de aquella obra ilegal y frustrada de 2008 que nunca fueron removidos, en contravención con el artículo 2º de la ley que expresa que “Las arterias referidas en el artículo 1º de la presente que hayan sido reparadas con materiales distintos, serán paulatinamente llevadas a su estado original, retirando los segmentos realizados con estos materiales y sustituyéndolos por los originales.”

Y como si fuera poco, existe el riesgo de que paulatinamente se vaya llegando a aplicar el artículo 3º: “En las cuadras en que la superficie reparada con asfalto supere el cuarenta (40) por ciento de la superficie total de la calzada se procederá a pavimentar la totalidad de la misma”.

Será eso lo que se busca finalmente? Ir avanzando lentamente hasta cubrir el 40% para justificar el total?

Más allá de la obvia gravedad de que un gobierno ignore las propias leyes de la Ciudad, constituye una falta de respeto a los vecinos por parte del Ministerio de Ambiente y Espacio Público. 

Noticias similares llegan desde San Telmo y otros barrios.

Es algo que debería cuidarse, aunque más no fuera en estos tiempos de campaña electoral…!

........